Στη Βουλή το θέμα των πανάκριβων διοδίων για τη διαδρομή από Πάτρα για Κάτω Αχαΐα – Δυτική Αχαΐα  και αντίστροφα

Στη Βουλή το θέμα των πανάκριβων διοδίων για τη διαδρομή από Πάτρα για Κάτω Αχαΐα – Δυτική Αχαΐα και αντίστροφα

Στη Βουλή έφεραν το θέμα των πανάκριβων διοδίων από Πάτρα προς Δυτική Αχαΐα και αντίστροφα στο νέο αυτοκινητόδρομο Πατρών-Πύργου με ερώτηση που κατέθεσαν προς τον υπουργό Υποδομών και Μεταφορών δέκα (10) βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του βουλευτή Αχαΐας και τομεάρχη Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέα Παναγιωτόπουλου.

Στην ερώτηση με θέμα «Άμεση ανάγκη διορθωτικής παρέμβασης για τα πανάκριβα διόδια από την Πάτρα στη Δυτική Αχαΐα στο νέο αυτοκινητόδρομο Πατρών-Πύργου» αφού παρουσιάζεται το σύντομο ιστορικό της λανθασμένης χάραξης, αφού κάτοικοι και φορείς της περιοχής είχαν ταχθεί υπέρ της νότιας χάραξης, καθώς και των καθυστερήσεων στην παράδοση του έργου, αναδεικνύονται τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί από τη λειτουργία του.

Πρώτο και σημαντικό, ιδιαίτερα σε μια περίοδο μεγάλης ακρίβειας και φτωχοποίησης της κοινωνίας και των πολιτών, τα πανάκριβα διόδια, ύψους επτά (7) ευρώ που υποχρεούνται να καταβάλλουν οι οδηγοί που χρησιμοποιούν τον νέο αυτοκινητόδρομο στον σταθμό Καμινίων, για να πάνε προς την Κάτω Αχαΐα και να επιστρέψουν προς την Πάτρα ή αντίστροφα, διαδρομή που καθημερινά κάνουν πολλοί εργαζόμενοι.

Οι αιτιάσεις και οι διαβεβαιώσεις της παραχωρησιούχου εταιρίας ότι το κόστος θα μειωθεί στα δύο ευρώ και ογδόντα λεπτά (2,80), δεν καθιστά την οικονομική επιβάρυνση αμελητέα, ενώ θα υπάρξει επιπρόσθετο κόστος για την απόκτηση του e-pass και εκτιμάται σύμφωνα με την εμπειρία των έως τώρα καθυστερήσεων ότι το σύστημα δεν θα παραδοθεί στην ώρα του, δηλαδή τους πρώτους μήνες του 2026.  

Επιπλέον, η «λύση» της χρήσης της παλαιάς εθνικής οδού από τους ντόπιους κατοίκους, όπως περίτρανα απέδειξε η εμπειρία με τις πρόσφατες κυκλοφοριακές ρυθμίσεις έως την ολοκλήρωση του έργου, δυσχεραίνει την καθημερινότητα όλων, αφού οι κάτοικοι των περιοχών αυτών ταλαιπωρούνται από την υπερβολική κίνηση των οχημάτων, οι οδηγοί καθυστερούν, ενώ το οδόστρωμα καταστρέφεται περαιτέρω, δημιουργώντας ζητήματα ασφάλειας για τους οδηγούς, τους συνεπιβαίνοντες και τα οχήματα.

Τέλος, θα πρέπει να υπάρξει άμεσα μέριμνα, σχεδιασμός και υλοποίηση σε ό,τι αφορά τη λειτουργική σύνδεση του αυτοκινητόδρομου με τη βιομηχανική περιοχή της Πάτρας (ΒΙΠΕ), την κατασκευή του ημικόμβου Αλισσού-Κάτω Αχαΐας, για τον οποίο το υπουργείο έχει προχωρήσει σε κάποιες ενέργειες και του κόμβου στο ύψος του Λάππα για τη σύνδεση με το αεροδρόμιο του Αράξου.

Η ευκταία λύση για την ανάπτυξη και τη βιωσιμότητα της περιοχής και της αξιοπρεπούς διαβίωσης των ανθρώπων της, θα ήταν οι μόνιμοι κάτοικοι και οι εργαζόμενοι που κινούνται στη διαδρομή από Πάτρα προς Δυτική Αχαΐα και αντίστροφα να διέρχονται δωρεάν, αφού κάποιος μπορεί να κάνει τη διαδρομή 2, 3, ακόμη και 4 φορές την ημέρα. Μέχρι, ωστόσο, να γίνει αυτό, πρέπει να λάβει χώρα άμεσα η μείωση του κόστους των διοδίων για να μην κερδοσκοπούν κάποιοι εις βάρος των πολιτών με την ανοχή της πολιτείας.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 23 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Άμεση ανάγκη διορθωτικής παρέμβασης για τα πανάκριβα διόδια από την Πάτρα στη Δυτική Αχαΐα στο νέο αυτοκινητόδρομο Πατρών-Πύργου»

Παραδόθηκε μετά από πολυετείς καθυστερήσεις την Πέμπτη 4 Δεκεμβρίου 2025 και το τελευταίο τμήμα του νέου αυτοκινητόδρομου Πατρών-Πύργου, ένα έργο που θα έπρεπε να είναι εμβληματικό όχι μόνον για τον εκσυγχρονισμό των οδικών αξόνων της χώρας αλλά και για τη χρηστικότητά και για την προσβασιμότητά του από όλους τους πολίτες. Ωστόσο, η προσβασιμότητα καθίσταται δυσχερής για μεγάλο μέρος των κατοίκων της περιοχής λόγω των πανάκριβων διοδίων ενώ, εξαιτίας αυτού του γεγονότος, θα επιβαρυνθεί έτι περαιτέρω Η πολύπαθη παλαιά εθνική οδός.

Όσον αφορά στη χρηστικότητα, παρά τις προειδοποιήσεις από τοπικούς φορείς, υπάρχουν σοβαρά «γκρίζα» σημεία όπως, λόγου χάρη, η σύνδεση με τη βιομηχανική περιοχή της Πάτρας (ΒΙΠΕ), ο ημικόμβος Αλισσού-Κάτω Αχαΐας, για τον οποίο το υπουργείο έχει προχωρήσει σε κάποιες ενέργειες και ο κόμβος στο ύψος του Λάππα για τη σύνδεση με το αεροδρόμιο του Αράξου.

Επιπλέον, το τμήμα του αυτοκινητόδρομου από Μιντιλόγλι έως Κάτω Αχαΐα αποτελεί διαπλάτυνση της προϋπάρχουσας Νέας Εθνικής Οδού, καταστρέφοντας με αυτή την επιλογή το παραλιακό κομμάτι δυτικά των Πατρών, με μοναδικό σκοπό και στόχο να τοποθετηθούν τα διόδια στα Καμίνια, προκειμένου όλοι οι κάτοικοι της επαρχίας Πατρών που είτε διαμένουν είτε εργάζονται στην Πάτρα να πληρώνουν διόδια 2, 3 ακόμα και 4 φορές την ημέρα.

Χρειάζεται να υπενθυμίσουμε ότι οι Δήμοι, οι φορείς και οι κάτοικοι της περιοχής αντέδρασαν αμέσως κάνοντας αγώνα ετών για νότια χάραξη, αλλά δεν εισακούστηκαν ποτέ αφού το έργο, απ’ ότι αποδεικνύεται εν τοις πράγμασι, ήταν καλά σχεδιασμένο και προσαρμοσμένο στην ανάγκη της παραχωρησιούχου εταιρείας για κέρδη. Οι κάτοικοι των παραλιακών περιοχών υφίστανται και τις συνέπειες της στρεβλής αυτής χάραξης και είναι ανάστατοι με προσφυγές στα δικαστήρια και στο Σ.Τ.Ε., είτε για αντιπλημμυρικά έργα είτε για στρεβλές απαλλοτριώσεις που καταστρέφουν κατοικίες, κ.ο.κ.

Η χάραξη που τελικά επιλέχτηκε, λόγω των εξόδων-εισόδων που δημιουργήθηκαν στον νέο αυτοκινητόδρομο σε συνδυασμό με το κόστος των διοδίων, καθιστά εν τέλει το έργο για τη Δυτική Αχαΐα αντιαναπτυξιακό αφού, όπως προαναφέρθηκε, δεν υπάρχει η λειτουργική σύνδεση με την ΒΙ.ΠΕ. Πατρών, «προσπερνά» την μητρόπολη του Δήμου, Κάτω Αχαΐα, επιβαρύνει, τουλάχιστον στην παρούσα φάση, τους κατοίκους με διόδια και επιπλέον έξοδα για καύσιμα και επιβαρύνει επίσης και την παλαιά εθνική οδό, τις περιοχές που αυτή διατρέχει και τους κατοίκους τους.

Σε πρόσφατη κοινοβουλευτική ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αναδείξαμε ότι οι πολίτες καλούνται να πληρώσουν τις αυξήσεις που απαιτούν οι παραχωρησιούχοι αφού το 2024 επιβλήθηκε αύξηση 7,6%, για το 2025 να έχει κιόλας ανακοινωθεί νέα αύξηση 4,9% και το 2026 να αναμένεται η ολοκλήρωση της είσπραξης του υπολοίπου της «παγωμένης» αναπροσαρμογής του 2023, μαζί με τη νέα τιμαριθμική αναπροσαρμογή που προβλέπεται κάθε Σεπτέμβριο. Δηλαδή όλα μετακυλίονται στους πολίτες.

Όσον αφορά, λοιπόν, την ισότιμη προσβασιμότητα, αυτή παρεμποδίζεται από το υψηλό τίμημα που χρειάζεται να καταβάλουν οι οδηγοί, το οποίο για να μετακινηθεί κάποιος από την Πάτρα προς την Κάτω Αχαΐα και αντίστροφα, δηλαδή σε δύο πόλεις στην ίδια επαρχία, φτάνει τα επτά (7) ευρώ(!) σε μια εποχή που η ακρίβεια έχει καθηλώσει τα ελληνικά νοικοκυριά.

Η απάντηση της παραχωρησιούχου εταιρίας «Ολυμπία Οδός» διά του προέδρου και διευθύνοντα συμβούλου της, είναι ότι από τον Φεβρουάριο θα μπει σε λειτουργία το σύστημα χιλιομετρικής χρέωσης (hybrid) και η τιμή θα μειωθεί από τα επτά (7) ευρώ στα δύο ευρώ και ογδόντα λεπτά (2,80). Ωστόσο, πέραν του γεγονότος ότι πάλι η οικονομική επιβάρυνση δεν είναι αμελητέα συνυπολογίζοντας και το κόστος για την απόκτηση του e-pass, εκτιμάται ότι το σύστημα δεν θα παραδοθεί στην ώρα του, συνυπολογίζοντας την εμπειρία των έως τώρα καθυστερήσεων.

Τέλος, η «λύση» της χρήσης της παλαιάς εθνικής οδού που σιωπηρά προωθείται αποτελεί μάλλον ένα «σύντομο ανέκδοτο» και καθόλα επικίνδυνο αφού πρόκειται για έναν ουσιαστικά κατεστραμμένο δρόμο λόγω της επιβάρυνσης των τελευταίων μηνών, ο οποίος δεν παρέχει καμιά ασφάλεια στους οδηγούς, τους κατοίκους των περιοχών, ενώ προκαλεί και φθορές στα οχήματα λόγω της κακής του κατάστασης.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Υπάρχει η πρόθεση μείωσης στο ελάχιστο ποσό των διοδίων στη μετωπική Καμινίων και αν όχι, πότε θα λειτουργήσει το σύστημα χιλιομετρικής χρέωσης;
  2. Ποιος είναι ο σχεδιασμός για τη λειτουργική αποκατάσταση της παλαιάς εθνικής οδού Πάτρας-Κάτω Αχαΐας, για τη σύνδεση με τη ΒΙΠΕ με ασφαλή διέλευση στο Θεριανό Αχαΐας, για τον ημικόμβο Αλισσού-Κάτω Αχαΐας και τον κόμβο στο Λάππα για τη σύνδεση με το αεροδρόμιο Αράξου και την Καλογριά;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

<strong>Κατάφωρη κοινωνική και οικονομική αδικία για χιλιάδες συνταξιούχους σχετικά με τις συντάξεις χηρείας του πρώην ΟΓΑ και με την οικονομική ενίσχυση βαριάς αναπηρίας του ΟΠΕΚΑ</strong>

Κατάφωρη κοινωνική και οικονομική αδικία για χιλιάδες συνταξιούχους σχετικά με τις συντάξεις χηρείας του πρώην ΟΓΑ και με την οικονομική ενίσχυση βαριάς αναπηρίας του ΟΠΕΚΑ

Κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους Υπουργούς Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας κατέθεσε ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος με την συνυπογραφή (12) δώδεκα βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ αναδεικνύοντας μια χρόνια και κατάφωρη κοινωνική αδικία που αφορά χιλιάδες επιζώντες συζύγους συνταξιούχων του πρώην ΟΓΑ, κυρίως ηλικιωμένες γυναίκες της υπαίθρου.

Όπως επισημαίνεται στην ερώτηση, παρά το ενιαίο πλαίσιο που θεσπίστηκε με τον ν. 4387/2016 για τις συντάξεις λόγω θανάτου και την καθιέρωση κατώτατου ορίου σύνταξης χηρείας που από 1.1.2025 ανέρχεται στα 436,40 ευρώ, οι συντάξεις χηρείας του πρώην ΟΓΑ για θανάτους πριν τις 13.5.2016 εξακολουθούν να διέπονται από παρωχημένες καταστατικές διατάξεις. Το αποτέλεσμα είναι επιζώντες σύζυγοι να λαμβάνουν εξαιρετικά χαμηλά ποσά που μπορεί να φτάνουν μόλις τα 80 ευρώ ανά μήνα, χωρίς καμία πρόβλεψη κατώτατου ορίου προστασίας.

Η διαφοροποίηση αυτή, που βασίζεται αποκλειστικά στην ημερομηνία θανάτου του ασφαλισμένου, δημιουργεί σοβαρή ανισότητα μεταξύ δικαιούχων και αντίκειται στις θεμελιώδεις αρχές της ισότητας, της κοινωνικής αλληλεγγύης και του κοινωνικού κράτους δικαίου.

Παράλληλα, η ερώτηση αναδεικνύει κι ένα δεύτερο, εξίσου σοβαρό πρόβλημα: το ισχύον πλαίσιο της οικονομικής ενίσχυσης βαριάς αναπηρίας του ΟΠΕΚΑ αποκλείει άτομα με ποσοστό αναπηρίας 67% και άνω μόνο και μόνο επειδή λαμβάνουν σύνταξη, ανεξαρτήτως ύψους. Έτσι, επιζώντες σύζυγοι με εξαιρετικά χαμηλές συντάξεις χηρείας του πρώην ΟΓΑ στερούνται αδικαιολόγητα της ενίσχυσης, παρότι βρίσκονται σε συνθήκες ακραίας οικονομικής ευαλωτότητας.

Οι βουλευτές καλούν την κυβέρνηση να προχωρήσει στη θέσπιση κατώτατου ορίου σύνταξης λόγω θανάτου και για τις συντάξεις χηρείας του πρώην ΟΓΑ προ του 2016 ώστε να αντιστοιχούν τουλάχιστον στο πλήρες ποσό της εθνικής σύνταξης. Ζητούν επίσης την άμεση προσαρμογή των κριτηρίων, ώστε η λήψη πολύ χαμηλής σύνταξης να μην αποτελεί λόγο αποκλεισμού από την ενίσχυση βαριάς αναπηρίας, αποκαθιστώντας μια προφανή κοινωνική αδικία εις βάρος των πιο ευάλωτων πολιτών.

Η κυβέρνηση καλείται να δώσει άμεσες και ουσιαστικές απαντήσεις και να προχωρήσει στις αναγκαίες νομοθετικές παρεμβάσεις, ώστε να διασφαλιστεί η αξιοπρεπής διαβίωση των χαμηλοσυνταξιούχων χηρείας και των ατόμων με βαριά αναπηρία.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 23 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους  κ.κ.  Υπουργούς

Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Θέμα: Θέσπιση κατωτάτου ορίου σύνταξης λόγω θανάτου για συζύγους συνταξιούχων του πρώην ΟΓΑ θανόντων προ της 13.5.2016 και ανάγκη ρύθμισης των κριτηρίων χορήγησης της οικονομικής ενίσχυσης βαριάς αναπηρίας του ΟΠΕΚΑ

Με τις διατάξεις του ν. 4387/2016 καθιερώθηκε ενιαίο πλαίσιο χορήγησης συντάξεων λόγω θανάτου, καθώς και κατώτατο ποσό σύνταξης χηρείας με βάση την εθνική σύνταξη (ν. 4499/2017), το οποίο από 1.1.2025 ανέρχεται στα 436,40 ευρώ. Ωστόσο, για τους συνταξιούχους του πρώην ΟΓΑ των οποίων ο θάνατος επήλθε πριν την 13.5.2016 εξακολουθούν να εφαρμόζονται οι παλαιές καταστατικές διατάξεις, με αποτέλεσμα οι επιζώντες σύζυγοι να λαμβάνουν το ήμισυ της κύριας σύνταξης, εξαιρουμένου του βασικού ποσού, και μόνο εφόσον δεν έχουν άλλη σύνταξη. Το σημαντικότερο απ’ όλα δεν προβλέπεται κανένα κατώτατο όριο προστασίας με συνέπεια χιλιάδες ηλικιωμένες χήρες στην ύπαιθρο να ζουν με επιδόματα χηρείας που υπολείπονται ακόμη και του ελάχιστου επιπέδου αξιοπρεπούς διαβίωσης.

Η διαφοροποίηση αυτή, η οποία βασίζεται αποκλειστικά στην ημερομηνία θανάτου του ασφαλισμένου, δημιουργεί κατάφωρη ανισότητα και αντίκειται στις συνταγματικές αρχές της ισότητας, της κοινωνικής αλληλεγγύης και του κοινωνικού κράτους δικαίου.

Παράλληλα, το ισχύον πλαίσιο χορήγησης της οικονομικής ενίσχυσης βαριάς αναπηρίας του ΟΠΕΚΑ αποκλείει από την ενίσχυση άτομα που λαμβάνουν σύνταξη, ανεξαρτήτως ύψους. Αυτό οδηγεί στο παράδοξο αποτέλεσμα επιζώντες σύζυγοι με ποσοστό αναπηρίας 67% και άνω να στερούνται την ενίσχυση, ακόμη και όταν η σύνταξη χηρείας προ του 2016 είναι εξαιρετικά χαμηλή. Ενώ ο νομοθέτης έχει ήδη αναγνωρίσει ότι ο αποκλεισμός σε περιπτώσεις πολύ χαμηλών παροχών είναι κοινωνικά άδικος –όπως αποδεικνύεται από τις εξαιρέσεις για ανασφάλιστους υπερήλικες και τέκνα με πολύ μικρά επιδόματα– δεν έχει προχωρήσει σε αντίστοιχη ρύθμιση για τους χαμηλοσυνταξιούχους χηρείας του πρώην ΟΓΑ.

Ερωτώνται  οι κ.κ.  Υπουργοί

  1. Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει στη θέσπιση κατωτάτου ορίου σύνταξης λόγω θανάτου και για τις συντάξεις χηρείας του πρώην ΟΓΑ προ της 13.5.2016, ώστε να αντιστοιχούν τουλάχιστον στο πλήρες ποσό της εθνικής σύνταξης, δηλαδή στα 436,40 ευρώ για το έτος 2025, ώστε να διασφαλιστεί η νομοθετική ισότητα και να αποφευχθούν κοινωνικές ανισότητες;
  2. Θα προσαρμοστούν τα κριτήρια χορήγησης της οικονομικής ενίσχυσης βαριάς αναπηρίας του ΟΠΕΚΑ, ώστε η λήψη εξαιρετικά χαμηλής σύνταξης (όπως οι συντάξεις χηρείας ΟΓΑ προ του 2016) να μην αποτελεί λόγο αποκλεισμού για άτομα με ποσοστό αναπηρίας 67% και άνω;

Οι Ερωτώντες  Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Γαβρήλος Γιώργος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Καλαματιανός Διονύσιος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη

Κασιμάτη Νίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

<strong>Προϋπολογισμός λιτότητας για τους πολλούς και προνομίων για τους λίγους</strong>

Προϋπολογισμός λιτότητας για τους πολλούς και προνομίων για τους λίγους

Σφοδρή κριτική στην κυβέρνηση άσκησε ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, Ανδρέας Παναγιωτόπουλος κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής για την κύρωση του Κρατικού Προϋπολογισμού του 2026, καταγγέλλοντας ότι πρόκειται για έναν προϋπολογισμό κοινωνικά άδικο, ο  οποίος  αποτυπώνει με σαφήνεια τις ιδεολογικές εμμονές  της κυβέρνησης για ιδιωτικοποίηση του κοινωνικού κράτους και ανάπτυξη για λίγους.

Επιπλέον, καταδίκασε τις εικόνες απαξίωσης των θεσμών που εκτυλίσσονται στην εξεταστική επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με ευθείες αναφορές σε φαινόμενα διαφθοράς και συγκάλυψης, τα οποία πλήττουν το κύρος της Δημοκρατίας και της χώρας.

Ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος επεσήμανε επίσης ότι η κυβέρνηση επιχειρεί να παρουσιάσει τον προϋπολογισμό ως «τεχνικό» και ουδέτερο, την ώρα που τα επίσημα στοιχεία της Κομισιόν και του ΟΟΣΑ καταδεικνύουν τη διαρκή επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης των πολιτών. Η Ελλάδα κατατάσσεται τελευταία στην Ε.Ε. ως προς την αγοραστική δύναμη των μισθωτών για το 2025, πίσω ακόμη και από χώρες με συγκρίσιμα οικονομικά χαρακτηριστικά όπως η Βουλγαρία και η Ρουμανία.

Στον τομέα της Δημόσιας Υγείας αποτυπώνεται με τον πιο ωμό τρόπο η κυβερνητική επιλογή ιδιωτικοποίησης του ΕΣΥ. Ο προϋπολογισμός του 2026 δεν προβλέπει καμία αύξηση μισθών για τους υγειονομικούς, οδηγώντας σε περαιτέρω φυγή προσωπικού και διάλυση των δημόσιων δομών. Η πραγματική δημόσια δαπάνη μειώνεται, ενώ το κόστος της περίθαλψης μετακυλίεται στους εργαζόμενους και τους συνταξιούχους μέσω αυξημένων εισφορών και ιδιωτικών πληρωμών.

Την ίδια στιγμή, η Ελλάδα κατέχει αρνητική πρωτιά στην Ευρώπη, με το 39% των δαπανών Υγείας να χρηματοδοτείται ιδιωτικά, γεγονός που μετατρέπει την Υγεία από κοινωνικό δικαίωμα σε εμπόρευμα για λίγους. Οι κοινωνικές ανισότητες βαθαίνουν και η ισότιμη πρόσβαση στις υπηρεσίες Υγείας υπονομεύεται καθημερινά.

Ο βουλευτής τόνισε επίσης ότι η ανάδειξη του κ. Πιερρακάκη σε ευρωπαϊκό ρόλο δεν μπορεί και δεν πρέπει να λειτουργεί ως άλλοθι για τις κοινωνικά άδικες πολιτικές που εφαρμόζονται στο εσωτερικό της χώρας. Αντίθετα, αποτελεί πεδίο ευθύνης: να αποδείξει έμπρακτα ότι ενδιαφέρεται για μια Ευρώπη κοινωνικής συνοχής και όχι για τη συνέχιση των πολιτικών λιτότητας και ανισοτήτων που γονάτισαν τους λαούς του ευρωπαϊκού Νότου.

Τέλος, ξεκαθάρισε ότι ο Κρατικός Προϋπολογισμός του 2026 είναι ένας προϋπολογισμός λιτότητας για τους πολλούς και προνομίων για τους λίγους, που αναπαράγει το αποτυχημένο μοντέλο που οδήγησε τη χώρα στη χρεοκοπία, και δήλωσε κατηγορηματικά την καταψήφισή του.

<strong>Η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας βυθίζεται στη φτώχεια – Άμεση ανάγκη για ένα σχέδιο ανασυγκρότησης</strong>

Η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας βυθίζεται στη φτώχεια – Άμεση ανάγκη για ένα σχέδιο ανασυγκρότησης

Την άμεση λήψη στοχευμένων μέτρων για την αντιστροφή της βαθιάς και παρατεταμένης φτώχειας και υπανάπτυξης που πλήττει τη Δυτική Ελλάδα ζητούν, με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους αρμόδιους Υπουργούς, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, Διονύσιος-Χαράλαμπος Καλαματιανός, Μίλτος Ζαμπάρας και Αικατερίνη Νοτοπούλου.

Η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας εξακολουθεί να βρίσκεται μεταξύ των πλέον οικονομικά ασθενών περιοχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καταλαμβάνοντας την 5η θέση στη φτώχεια σε επίπεδο Ε.Ε. και αποτελώντας, σύμφωνα με πρόσφατη έρευνα της ΔΙΑΝΕΟΣΙΣ, την φτωχότερη Περιφέρεια της χώρας.

Τα στοιχεία είναι αποκαλυπτικά:

  • Το κατά κεφαλήν εισόδημα φθάνει μόλις στο 49% του ευρωπαϊκού μέσου όρου,
  • το ποσοστό των κατοίκων που ζουν σε κίνδυνο φτώχειας ή κοινωνικού αποκλεισμού υπερβαίνει το 30%,
  • ενώ παρουσιάζεται πολυετή υστέρηση σε κρίσιμες υποδομές, υψηλή ανεργία και χαμηλή παραγωγικότητα.

Παρά τα συγκριτικά πλεονεκτήματά της, η Δυτική Ελλάδα πλήττεται από χαμηλή επενδυτική δραστηριότητα, αποδυνάμωση της παραγωγικής βάσης και ελλιπή αξιοποίηση των διαθέσιμων χρηματοδοτικών πόρων, παρά τις περί αντιθέτου διακηρύξεις της κυβέρνησης και της περιφερειακής αρχής.

Ιδιαίτερα κρίσιμη θεωρείται η ανάγκη διερεύνησης της πραγματικής απορρόφησης των ευρωπαϊκών προγραμμάτων (ΕΣΠΑ 2014–2020 και 2021–2027), του βαθμού υλοποίησης των έργων, καθώς και των στοχευμένων παρεμβάσεων που προβλέπει η κυβέρνηση για την αντιμετώπιση της φτώχειας και την ενίσχυση της απασχόλησης, της επιχειρηματικότητας και της καινοτομίας.

Οι βουλευτές ζητούν από τους αρμόδιους Υπουργούς:

  1. Αναλυτικά στοιχεία απορρόφησης των πόρων ΕΣΠΑ στη Δυτική Ελλάδα, ανά τομέα παρέμβασης.
  2. Τον αριθμό και την κατάσταση των έργων που έχουν ενταχθεί στα Περιφερειακά Προγράμματα: όσα ολοκληρώθηκαν, εκκρεμούν ή απεντάχθηκαν.
  3. Τα συγκεκριμένα μέτρα που υλοποιούνται ή σχεδιάζονται για την αντιμετώπιση της φτώχειας και του κοινωνικού αποκλεισμού, ιδίως για τις πλέον ευάλωτες ομάδες.
  4. Τις κυβερνητικές πρωτοβουλίες για ενίσχυση της παραγωγικότητας, της μεταποίησης, της αγροδιατροφής, της επιχειρηματικότητας και της καινοτομίας.
  5. Τη δημιουργία Ειδικού Προγράμματος Περιφερειακής Ανάκαμψης, το οποίο θα απαντά στα διαρθρωτικά προβλήματα της Περιφέρειας.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 5 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών,

Ανάπτυξης,

Οικογένειας και Κοινωνικής Συνοχής

Θέμα: «Αναγκαιότητα άμεσων και ολοκληρωμένων παρεμβάσεων για την αντιμετώπιση της βαθιάς και παρατεταμένης φτώχειας στη Δυτική Ελλάδα – Βελτιστοποίηση της αξιοποίηση των πολιτικών συνοχής της Ε.Ε., του ΕΣΠΑ και των διαθέσιμων χρηματοδοτικών εργαλείων»

Σύμφωνα με τα πλέον πρόσφατα στοιχεία της Eurostat και άλλων ευρωπαϊκών και εθνικών φορέων, η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας συγκαταλέγεται μεταξύ των πλέον φτωχών περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καταλαμβάνοντας την 5η θέση σε επίπεδο φτώχειας. Παράλληλα, έρευνα της ΔΙΑΝΕΟΣΙΣ την κατατάσσει ως την πιο φτωχή περιφέρεια της χώρας.

Τα στοιχεία καταδεικνύουν χαμηλό κατά κεφαλήν εισόδημα — μόλις το 49% του μέσου όρου της Ε.Ε. σε όρους αγοραστικής δύναμης (PPS) — υψηλό ποσοστό πληθυσμού σε κίνδυνο φτώχειας και κοινωνικού αποκλεισμού, που υπερβαίνει το 30%, μακροχρόνια ανεργία και σοβαρή υστέρηση σε κρίσιμες υποδομές, όπως οδικά, σιδηροδρομικά και αγροτικά δίκτυα. Παράλληλα, η παραγωγική βάση της Περιφέρειας παραμένει αδύναμη, γεγονός που δυσχεραίνει την ουσιαστική οικονομική και κοινωνική σύγκλιση με τον ευρωπαϊκό και τον εγχώριο μέσο όρο.

Παρά τα σημαντικά πλεονεκτήματα της Δυτικής Ελλάδας — γεωγραφική θέση, αγροτική παραγωγή, πανεπιστημιακά και ερευνητικά ιδρύματα, φυσικό περιβάλλον και λιμενικές υποδομές — η Περιφέρεια αντιμετωπίζει προβλήματα αποβιομηχάνισης, χαμηλής επενδυτικής δραστηριότητας και ελλιπών μεταφορικών υποδομών. Η ανεργία νέων και γυναικών παραμένει υψηλή, ενώ η διαρροή επιστημονικού και εξειδικευμένου δυναμικού προς το εξωτερικό, η μειωμένη απορρόφηση πόρων και η αναποτελεσματική κατανομή τους, καθώς και η έλλειψη ολοκληρωμένου περιφερειακού αναπτυξιακού σχεδίου, επιδεινώνουν την κατάσταση.

Σε επίπεδο παραγωγής, η Περιφέρεια συνεισφέρει μόλις 4,41% στο συνολικό ΑΕΠ της χώρας, παρά τη στρατηγική γεωγραφική θέση της και τη σημαντική παρουσία πανεπιστημιακών και ερευνητικών ιδρυμάτων. Η πραγματική εικόνα από το 2019 έως σήμερα εμφανίζει διαρκή επιδείνωση, εγκλωβίζοντας τη Δυτική Ελλάδα σε έναν φαύλο κύκλο φτώχειας, χαμηλής παραγωγικότητας και υποεπένδυσης.

Παράλληλα, η αξιοποίηση των διαθέσιμων χρηματοδοτικών εργαλείων — όπως οι πόροι της Πολιτικής Συνοχής, τα Περιφερειακά Προγράμματα ΕΣΠΑ, το Ταμείο Συνοχής, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και τα νέα προγράμματα της Ε.Ε. — δεν αποδίδει τα επιθυμητά αποτελέσματα για την αναπτυξιακή επανεκκίνηση της Περιφέρειας.

Τα παραπάνω στοιχεία αναδεικνύουν την ανάγκη το κεντρικό κράτος, αλλά και η τοπική αυτοδιοίκηση  να δώσουν έμφαση και να εφαρμόσουν, όχι μόνο τις οριζόντιες, εθνικού επιπέδου πολιτικές, αλλά και πολιτικές που θα βασίζονται στα τοπικά χαρακτηριστικά της Περιφέρειας και θα απαντούν στις τοπικού επιπέδου προκλήσεις που υπάρχουν.

Επειδή η συσχέτιση μεταξύ της οικονομικής ανάπτυξης και της φτώχειας είναι δεδομένη,

Επειδή η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας μειονεκτεί φανερά έναντι των άλλων ευρωπαϊκών αλλά και εγχώριων Περιφερειών

Επειδή το ποσοστό ατόμων σε κίνδυνο φτώχειας ή κοινωνικού αποκλεισμού στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας είναι εξαιρετικά υψηλό γεγονός που υποδεικνύει δομικά κοινωνικά προβλήματα,

Επειδή η Πολιτική Συνοχής και το ΕΣΠΑ έχουν ως θεμελιώδη αρχή τη μείωση των περιφερειακών ανισοτήτων, κάτι που στη συγκεκριμένη περίπτωση αποτυγχάνει,

Επειδή απαιτείται άμεσο, ολοκληρωμένο και στοχευμένο σχέδιο περιφερειακής ανασυγκρότησης,

.Ερωτώνται οι κ. Υπουργοί,

1. Ποιο είναι το ακριβές ποσοστό απορρόφησης των πόρων των Προγραμμάτων ΕΣΠΑ 2014–2020 και 2021–2027 στη Δυτική Ελλάδα, ανά τομέα παρέμβασης;

2. Πόσα από τα έργα που εντάχθηκαν στα ανωτέρω Περιφερειακά Προγράμματα ολοκληρώθηκαν, ποια εκκρεμούν και ποια απεντάχθηκαν;

3. Ποια μέτρα προβλέπονται για την καταπολέμηση της φτώχειας και του κοινωνικού αποκλεισμού στην Περιφέρεια, ιδίως για τις πιο ευάλωτες κοινωνικές ομάδες (άνεργοι, νέοι, αγροτικό και μεταποιητικό δυναμικό);

4. Ποιες πρωτοβουλίες θα αναλάβει η κυβέρνηση για την ενίσχυση της επιχειρηματικότητας, της αγροδιατροφής, της μεταποίησης και της καινοτομίας, ώστε να ενισχυθεί η παραγωγική βάση και η απασχόληση;

5. Σχεδιάζει η Κυβέρνηση τη δημιουργία Ειδικού Προγράμματος Περιφερειακής Ανάκαμψης της Δυτικής Ελλάδας που θα περιλαμβάνει ολοκληρωμένη στρατηγική για παραγωγικές επενδύσεις δεδομένων των διαθρωτικών προβλημάτων της Περιφέρειας;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης ( Μίλτος)

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Να προχωρήσει με ασφάλεια και αυστηρή δημόσια εποπτεία το έργο καθαρισμού της Αμιαντίτ στο Δρέπανο

Να προχωρήσει με ασφάλεια και αυστηρή δημόσια εποπτεία το έργο καθαρισμού της Αμιαντίτ στο Δρέπανο

Την ανάγκη για αξιόπιστη και ολοκληρωμένη εξυγίανση-καθαρισμό του πρώην εργοστασίου «Αμιαντίτ» στο Δρέπανο Αχαΐας αναδεικνύει με κοινοβουλευτική του ερώτηση αίτηση κατάθεσης εγγράφων (ΑΚΕ) προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας ο βουλευτής Αχαΐας και τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος με τη συνυπογραφή του αρμόδιου τομεάρχη και βουλευτή Αιτωλοακαρνανίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Μιλτιάδη Ζαμπάρα.

Στο χώρο, που αποτελεί διαχρονικά ένα από τα πιο σοβαρά περιβαλλοντικά προβλήματα της περιοχής, η επιφανειακή ρύπανση παραμένει σημαντική, καθώς σύμφωνα με τα στοιχεία περιέχει 60.000–70.000 τόνους θαμμένου αμιάντου και περίπου 10.000 τόνους αμιαντούχων μπαζών.

Με αφορμή πρόσφατες πληροφορίες που αναφέρουν ότι εγκρίθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση η Β΄ φάση των εργασιών αποκατάστασης,  οι βουλευτές ζητούν ισχυρή δημόσια εποπτεία κατά την εκτέλεση των εργασιών αλλά και μακροχρόνιο έλεγχο της περιοχής, ώστε να διασφαλιστεί ότι η επιλεγείσα λύση που δεν περιλαμβάνει εκσκαφή για τον θαμμένο αμίαντο, αλλά επιχωμάτωση, φυτοκάλυψη, περίφραξη, περιορισμό χρήσεων και τριετή περιβαλλοντική παρακολούθηση, δεν θα εγκυμονεί κινδύνους στο μέλλον, ιδίως υπό το βάρος της κλιματικής κρίσης, των έντονων καιρικών φαινομένων και της σεισμικότητας της περιοχής.

Επιπλέον, στην ερώτηση επισημαίνεται η ανάγκη δημοσιοποίησης σε πραγματικό χρόνο όλων των μετρήσεων αέρα και εδάφους, ώστε να ενημερώνονται οι κάτοικοι με απόλυτη διαφάνεια. Η ασφάλεια των κατοίκων και η προστασία του περιβάλλοντος αποτελούν την ύψιστη προτεραιότητα.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 4 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

&

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Ανάγκη πλήρους, ασφαλούς και διαφανούς ολοκλήρωσης της εξυγίανσης του παλαιού εργοστασίου «Αμιαντίτ» στο Δρέπανο Αχαΐας»

Το πρώην εργοστάσιο της «Αμιαντίτ» στο Δρέπανο Αχαΐας συνιστά επί δεκαετίες ένα από τα σοβαρότερα περιβαλλοντικά ζητήματα της περιοχής με αποτέλεσμα οι κάτοικοι και οι φορείς να παραμένουν σε καθεστώς ανασφάλειας ως προς την πραγματική κατάσταση του χώρου και την οριστική του εξυγίανση. Το 2018 ο ΣΥΡΙΖΑ ως κυβέρνηση είχε προχωρήσει στις απαραίτητες ενέργειες για την απομάκρυνση των επικίνδυνων επιφανειακών υλικών που βρίσκονταν εκεί για μια δεκαετία και την εκπόνηση των απαραίτητων μελετών.

Σύμφωνα με πρόσφατες δημοσιογραφικές πληροφορίες, εγκρίθηκε η Β΄ φάση των εργασιών αποκατάστασης από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου. Η φάση αυτή περιλαμβάνει απομάκρυνση των επιφανειακών ποσοτήτων αμιάντου και την υιοθέτηση μέτρων μόνιμου αποκλεισμού πρόσβασης στα σημεία όπου βρίσκονται θαμμένες μεγάλες ποσότητες επικίνδυνων υλικών.

Κατά τη διάρκεια των ελέγχων το 2022 και 2024 πραγματοποιήθηκαν σχεδόν 90 δειγματοληψίες και δεν διαπιστώθηκε ατμοσφαιρική ρύπανση από ίνες αμιάντου. Ωστόσο, η επιφανειακή ρύπανση παραμένει σημαντική, ενώ το υπέδαφος του ακινήτου περιέχει —σύμφωνα με τα στοιχεία— 60.000–70.000 τόνους θαμμένου αμιάντου και περίπου 10.000 τόνους αμιαντούχων μπαζών.

Η επιλεγείσα λύση προβλέπει μη εκσκαφή των υπόγειων αποθέσεων, αλλά μόνιμη επιχωμάτωση, φυτοκάλυψη, περίφραξη και περιορισμό χρήσεων, καθώς και τριετή περιβαλλοντική παρακολούθηση.

Με βάση τη μελέτη, το ακίνητο θα διαχωριστεί σε τρεις ζώνες: πράσινη (ασφαλής και αξιοποιήσιμη), πορτοκαλί (αξιοποιήσιμη μετά από καθαρισμό) και κόκκινη (οριστικά μη αξιοποιήσιμη). Το έργο υλοποιείται από ιδιώτες συνιδιοκτήτες του ακινήτου, γεγονός που καθιστά αναγκαία την αυστηρή δημόσια εποπτεία.

Επειδή η επιλογή διατήρησης τεράστιων ποσοτήτων θαμμένου αμιάντου στο υπέδαφος αποτελεί εξαιρετικά σοβαρή περιβαλλοντική απόφαση που απαιτεί πλήρη επιστημονική τεκμηρίωση και μακροχρόνιο έλεγχο, πέρα από την προβλεπόμενη τριετία,

Επειδή η τοπική κοινωνία δικαιολογημένα εκφράζει ανησυχίες και ζητά διαφάνεια για όλα τα δεδομένα και τις μετρήσεις που αφορούν την ποιότητα του αέρα και του εδάφους,

Επειδή η υλοποίηση ενός τόσο απαιτητικού έργου από τους ιδιοκτήτες του χώρου απαιτεί την ισχυρή δημόσια εποπτεία και τον ανεξάρτητο έλεγχο,

Επειδή η διασφάλιση της δημόσιας υγείας πρέπει να αποτελεί τη μέγιστη προτεραιότητα για την Πολιτεία,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Εξασφαλίζει το Υπουργείο, με ανεξάρτητο και διαφανή τρόπο, ότι η επιλογή διατήρησης των 60.000–70.000 τόνων θαμμένου αμιάντου δεν δημιουργεί κινδύνους για την ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον στο μέλλον, ιδιαίτερα σε συνθήκες κλιματικής κρίσης, έντονων βροχοπτώσεων ή σεισμικότητας στην περιοχή;

2. Ποιος δημόσιος φορέας εγγυάται την ανεξάρτητη περιβαλλοντική εποπτεία της Β΄ φάσης εκτέλεσης των εργασιών εξυγίανσης;

3. Προηγήθηκε εκτενής μελέτη αποκατάστασης για την έκταση και την ένταση (βάθος σε μέτρα) του προβλήματος υπογείως;

4. Εκπονήθηκε μελέτη εκτίμησης κινδύνου μετά την αποκατάσταση;

5. Με ποιον τρόπο θα ελέγχεται και θα πιστοποιείται η αποτελεσματικότητα της φυτοκάλυψης ως προστατευτικού μέτρου; Υπάρχει πρόβλεψη για μακροχρόνια παρακολούθηση πέραν της τριετίας που αναφέρεται;

6. Σχεδιάζεται δημοσιοποίηση σε πραγματικό χρόνο όλων των περιβαλλοντικών μετρήσεων (αέρα, εδάφους) ώστε να ενημερώνονται οι κάτοικοι με διαφάνεια;

7. Με βάση ποια κριτήρια θα αποφασιστούν οι ενδεχόμενες νέες χρήσεις του χώρου, δεδομένου ότι δεν υπάρχουν θεσπισμένα κριτήρια ποιότητας εδάφους στη χώρα μας;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Αιτούμαστε για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών να υποβληθούν τα κάτωθι στοιχεία:

1. Η Απόφαση των μέτρων αποκατάστασης της περιοχής που εκδόθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου

2. Η μελέτη διαπίστωσης της έκτασης και έντασης της ρύπανσης

3. Η εγκεκριμένη μελέτη αποκατάστασης

4. Η μελέτη εκτίμησης κινδύνου αν έχει εκπονηθεί

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

<strong>Υπεύθυνη η κυβέρνηση αν η Hellenic Train σταματήσει έστω και για μια μέρα τη λειτουργία του Οδοντωτού και του Προαστιακού</strong>

Υπεύθυνη η κυβέρνηση αν η Hellenic Train σταματήσει έστω και για μια μέρα τη λειτουργία του Οδοντωτού και του Προαστιακού

«Υπεύθυνη η κυβέρνηση αν η Hellenic Train σταματήσει έστω και για μια μέρα τη λειτουργία του Οδοντωτού και του Προαστιακού»

Με αφορμή τις κινητοποιήσεις που είναι προγραμματισμένες για τη Δευτέρα 8 Δεκεμβρίου 2025 στο Διακοπτό και τα Καλάβρυτα για τη λειτουργία του Οδοντωτού και στις οποίες θα δώσουμε δυναμικά το παρών, θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε στον Αχαϊκό λαό ότι πριν από περίπου δέκα ημέρες συζητήθηκε στη Βουλή επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή Αχαΐας και Τομεάρχη Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέα Παναγιωτόπουλου για την επικείμενη διακοπή λειτουργίας της γραμμής του Οδοντωτού και του Προαστιακού στην Πάτρα.

Ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος αφού επανέλαβε την ιστορική, οραματική και συμβολική για τους ελληνικούς σιδηρόδρομους διάσταση της λειτουργίας της γραμμής Διακοπτού-Καλαβρύτων, επεσήμανε τη σημασία που έχει στις μέρες μας, δίνοντας έμφαση στη ζημιά που θα προκληθεί για την τοπική κοινωνία και οικονομία τις μέρες των εορτών των Χριστουγέννων και ευρύτερα της χιονοδρομικής περιόδου, αφού η ιστορική πόλη των Καλαβρύτων αποτελεί δημοφιλή χειμερινό προορισμό.

Ο βουλευτής Αχαΐας ρώτησε τον υπουργό πρώτον αν γνώριζε το υπουργείο για τα σχέδια και την πρακτική της Hellenic Train και αν υπήρχε σχεδιασμός για την απρόσκοπτη λειτουργία τόσο του Οδοντωτού όσο και του προαστιακού, με την ενίσχυση του στόλου με αναπληρωματικά βαγόνια, προστατεύοντας έτσι τους καθημερινούς επιβάτες και το δημόσιο συμφέρον σε μια περιοχή που ήδη έχει υποστεί στο παρελθόν σημαντική υποβάθμιση των σιδηροδρομικών της υπηρεσιών.

Στη δευτερολογία του ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος κατέθεσε στα πρακτικά της Βουλής εικόνες από τις συχνές κατολισθήσεις που διακόπτουν τη ομαλή κίνηση στη γραμμή του Οδοντωτού, ενώ ρώτησε τον αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών κ. Κυρανάκη αν η τήρηση των συμφωνηθέντων με τη Hellenic Train ελέγχονται από την κυβέρνηση όπως προβλέπουν οι συμβάσεις. Επιπλέον ο υπουργός ρωτήθηκε τι θα γίνει με τον προαστιακό της Πάτρας που η σημασία του για τη διασύνδεση της τοπικής κοινωνίας και οικονομίας με την ευρύτερη περιφέρεια, καθώς και για τη βιώσιμη ανάπτυξη είναι κομβική.

Στις απαντήσεις του ο υπουργός αρκέστηκε σε ιστορικές αναφορές περί «μετρικής γραμμής» του σιδηρόδρομου Πελοποννήσου, λες και αυτό προέκυψε σήμερα, προσπάθησε και συνεχίζει με αόριστο τρόπο και με εξαγγελίες περί νέου σχεδίου, να καθησυχάσει τις όποιες ανησυχίες, ενώ στο ζήτημα του προαστιακού μίλησε πάλι για συνεργασίες και συναινέσεις, στο πλαίσιο μιας πολιτικής πρακτικής που άλλα λέει στους μεν και άλλα στους δε.

Ο Οδοντωτός Διακοπτού-Καλαβρύτων και ο Προαστιακός της Πάτρας πρέπει να συνεχίσουν να λειτουργούν απρόσκοπτα. Στον μεν Οδοντωτό πρέπει να γίνουν όλες αυτές οι προβλέψεις και τα έργα που δεν θα σταματούν κάθε τόσο τη λειτουργία του -ας αφήσει ο περιφερειάρχης τα «κροκοδείλια δάκρυα» και τους όψιμους «ακτιβισμούς» κι ας «χτυπήσει», επιτέλους, μια φορά το χέρι του στο τραπέζι» της κυβέρνησης, ενώ στον Προαστιακό πρέπει να προχωρήσουμε στην υπογειοποίηση και στην ολοκλήρωση του έργου.

Όλοι τη Δευτέρα 8 Δεκεμβρίου 2025 στις κινητοποιήσεις σε Διακοπτό και Καλάβρυτα για την ιστορία, τη ψυχή και το μέλλον του τόπου μας.

<strong>Η Ζάκυνθος αντιμέτωπη με την αύξηση κρουσμάτων λεπτοσπείρωσης</strong>

Η Ζάκυνθος αντιμέτωπη με την αύξηση κρουσμάτων λεπτοσπείρωσης

Ερώτηση και Αίτημα Κατάθεσης Εγγράφων προς τον υπουργό Υγείας Άδωνη Γεωργιάδη με θέμα «Ανησυχητική αύξηση κρουσμάτων λεπτοσπείρωσης στην Ζάκυνθο» κατέθεσε ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος με τη συνυπογραφή ένδεκα (11) βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Η ερώτηση αναδεικνύει το μείζον ζήτημα πληθυσμιακής υγείας που παρατηρείται στη Ζάκυνθο αλλά και σε πολλά άλλα νησιά του Ιονίου πελάγους, αυτό της αύξησης των κρουσμάτων της νόσου της λεπτοσπείρωσης, τα οποία σε μερικές περιπτώσεις έχουν οδηγήσει και στο θάνατο των ασθενών.

Η έξαρση αυτής της μεταδοτικής νόσου οφείλεται κυρίως σε περιβαλλοντικούς παράγοντες αλλά και στην αδυναμία ελέγχου των τρωκτικών: πλημμελής διαχείριση των απορριμμάτων και των λυμάτων, πλημμελής καθαρισμός των σχετικών υποδομών, ελλιπή μέτρα προστασίας των εργαζομένων και αποτυχία ελέγχου του πληθυσμού των τρωκτικών.

Επειδή, λοιπόν, είναι απαράδεκτο να παρατηρείται ένα τέτοιο φαινόμενο σε ένα μεγάλο νησί της Ελλάδας με πολύ υψηλή επισκεψιμότητα και να μην λαμβάνονται όλα τα απαραίτητα μέτρα ελέγχου της νόσου, η  ερώτηση θέτει επιπλέον και το σημαντικό ζήτημα της συνεργασίας των ελληνικών αρχών με τις καθ’ ύλην αρμόδιες ευρωπαϊκές για την αποτελεσματικότερη διαχείριση της επιδημίας.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θεωρεί ότι και αυτό το πρόβλημα οφείλεται στην εγκατάλειψη των δημόσιων δομών στη Ζάκυνθο και εν γένει σε όλη την ελληνική επικράτεια, προς χάριν μια κακώς νοούμενης επιχειρηματικότητας η οποία τελικά αποβαίνει εις βάρος της κοινωνίας και των ανθρώπων.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 4 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Ανησυχητική αύξηση κρουσμάτων λεπτοσπείρωσης στην Ζάκυνθο»

Η λεπτοσπείρωση είναι μια λοιμώδης νόσος που προκαλείται από βακτήρια του γένους Leptospira.

Μεταδίδεται από τα ζώα στον άνθρωπο, κυρίως μέσω επαφής με μολυσμένα ούρα ή με νερό και έδαφος που έχουν επιμολυνθεί. Ο κίνδυνος αυξάνεται ιδιαίτερα μετά από πλημμύρες όταν οι άνθρωποι εκτίθενται σε στάσιμα νερά. Η νόσος προσβάλλει πολλά ζώα και τον άνθρωπο. Σε παγκόσμιο επίπεδο καταγράφονται περίπου 1 εκατομμύριο κρούσματα ετησίως, με σχεδόν 60.000 θανάτους. Στην Ευρώπη εμφανίζεται κυρίως στη Μεσόγειο και στην Ανατολική Ευρώπη, και φυσικά στην Ελλάδα.

Η διάγνωση της νόσου συχνά καθυστερεί, καθώς τα συμπτώματα μοιάζουν με άλλες ασθένειες (π.χ. γρίπη).  Η έγκαιρη χορήγηση αντιβιοτικών είναι καθοριστική για την αποφυγή σοβαρών επιπλοκών και την πλήρη ανάρρωση.

Η πρόληψη της νόσου περιλαμβάνει αποφυγή επαφής με μολυσμένα νερά, χρήση προστατευτικού εξοπλισμού σε επαγγελματίες υψηλού κινδύνου και έλεγχο των τρωκτικών. Η σωστή ενημέρωση και η έγκαιρη αναγνώριση των συμπτωμάτων αποτελούν τα βασικά μέτρα για τη μείωση της νόσου στον άνθρωπο και στα ζώα.

Η λεπτοσπείρωση και ιδιαίτερα η βαριά μορφή της, η «νόσος Weil», αποτελεί μία από τις σοβαρότερες ανθρωποζωονόσους με κίνδυνο πολυοργανικής ανεπάρκειας και θανάτου.

Σύμφωνα με την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2018/945 της Επιτροπής της 22ας Ιουνίου 2018  σχετικά με τις μεταδοτικές νόσους και συναφή ειδικά ζητήματα υγείας που πρέπει να καλύπτονται από επιδημιολογική επιτήρηση και τους σχετικούς ορισμούς κρουσμάτων σε συνδυασμό με τον Κανονισμό (ΕΕ) 2022/2371 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Νοεμβρίου 2022 σχετικά με σοβαρές διασυνοριακές απειλές κατά της υγείας και την κατάργηση της απόφασης αριθ. 1082/2013/ΕΕ, η λεπτοσπείρωση αποτελεί μία εκ των 57 μεταδοτικών νόσοι  που πρέπει να καλύπτονται από το δίκτυο επιδημιολογικής επιτήρησης και συνεπώς να δηλώνεται υποχρεωτικώς ανά εβδομάδα από όλες τις δομές υγείας προς τον ΕΟΔΥ.

Η Ζάκυνθος, τα τελευταία χρόνια, παρουσιάζει σταθερή ενδημικότητα και υψηλή συχνότητα κρουσμάτων, γεγονός που έχει καταγραφεί από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης (https://www.ertnews.gr/perifereiakoi-stathmoi/zakinthos/zakynthos-panelladiki-protia-sta krousmata-leptospeirosis/) και από την ίδια τη Δημόσια Κτηνιατρική Υπηρεσία, η οποία επισημαίνει ότι ορισμένα περιστατικά υπήρξαν θανατηφόρα.

Το πρόβλημα είναι πολυπαραγοντικό και συνδέεται άμεσα με περιβαλλοντικές και θεσμικές αδυναμίες του νησιού, όπως η διάθεση ανεπεξέργαστων λυμάτων στον χείμαρρο Αγίου Χαραλάμπους, οι υπερχειλίσεις φρεατίων αποχέτευσης, η εποχιακή αύξηση απορριμμάτων και λυμάτων λόγω τουρισμού, η ανεπαρκής/ασυνεπής αποκομιδή απορριμμάτων, η κακή χωροθέτηση των κάδων και η έλλειψη τακτικού πλυσίματος–απολύμανσης αυτών, η παρουσία μεγάλου πληθυσμού τρωκτικών και η μη ορθή αποθήκευση απορριμμάτων από τις επιχειρήσεις.

Οι ειδικοί (κτηνίατροι, επαγγελματίες υγείας, επιστήμονες περιβάλλοντος κ.ά.) επισημαίνουν ότι οι ομάδες υψηλού κινδύνου περιλαμβάνουν αγρότες, κτηνοτρόφους, εργαζόμενους στην καθαριότητα, τεχνικούς αποχέτευσης, εργαζόμενους σε υπαίθριες ή τουριστικές υπηρεσίες και άτομα που εκτίθενται σε στάσιμα νερά ή λύματα.

Τα στοιχεία αυτά ενισχύονται από πρόσφατες επιστημονικές δημοσιεύσεις για τη Δυτική Ελλάδα και τα Ιόνια Νησιά, ενώ οι τοπικές υπηρεσίες σημειώνουν ότι η ενδημικότητα της νόσου στη Ζάκυνθο είναι άμεσα συνδεδεμένη με τις υποδομές αποχέτευσης, την καθαριότητα, την εποχική επιβάρυνση και την πίεση στα συστήματα διαχείρισης απορριμμάτων.

Για την ουσιαστική και διαρκή αντιμετώπιση της διασποράς της νόσου, προτείνεται από επιστημονικούς και θεσμικούς φορείς η ίδρυση Μόνιμου Επιδημιολογικού Παρατηρητηρίου Λεπτοσπείρωσης στη Ζάκυνθο, το οποίο θα παρέχει μεταξύ άλλων:

  • Συνεχή επιδημιολογική επιτήρηση και έγκαιρη ανίχνευση κρουσμάτων.
  • Χαρτογράφηση περιοχών υψηλού κινδύνου.
  • Συντονισμό και αξιολόγηση δράσεων ολοκληρωμένης μυοκτονίας.
  • Διαφάνεια για τις υποδομές αποχέτευσης και διαχείρισης απορριμμάτων.
  • Συστηματική ενημέρωση πολιτών, επαγγελματιών και επισκεπτών.
  • Συνεργασία Δήμου, Περιφέρειας, ΕΟΔΥ, Νοσοκομείου & Κτηνιατρικής Υπηρεσίας.
  • Ετήσια δημόσια Έκθεση Δημόσιας Υγείας.
  • Εναρμόνιση με τις ενωσιακές και διεθνείς πρακτικές επιτήρησης ζωοανθρωπονόσων.

Επειδή η λεπτοσπείρωση είναι μια μεταδοτική νόσος (έστω και σπανίως) η οποία μπορεί υπό πρoϋποθέσεις να επιφέρει έως και θάνατο του ασθενούς,

Επειδή ως τέτοια η λεπτοσπείρωση είναι μεταδοτικό νόσημα υποχρεωτικώς δηλούμενο σύμφωνα με την υπ’ αριθ. Δ1α/Γ.Π. Οικ. 16711/7-4-2022 υπουργική απόφαση με τίτλο “Αναδιαμόρφωση του καταλόγου των υποχρεωτικώς δηλούμενων νοσημάτων”,

Επειδή η παρατηρούμενη αύξηση των κρουσμάτων της νόσου στο νησί της Ζακύνθου είναι πρόβλημα πληθυσμιακής υγείας και πρέπει να αντιμετωπιστεί άμεσα με συνεργασία όλων των εμπλεκόμενων εθνικών και ευρωπαϊκών/διεθνών φορέων,

Επειδή η Ζάκυνθος είναι πολύ δημοφιλής τουριστικός προορισμός, το ζήτημα διαθέτει  διασυνοριακό χαρακτήρα και επομένως υπερβαίνει τα εθνικά όρια και αποκτά ενωσιακό ενδιαφέρον ως προς την ασφάλεια της υγείας των πληθυσμών, εντόπιων και μη.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια είναι τα επίσημα επιδημιολογικά στοιχεία του ΕΟΔΥ για τη Ζάκυνθο την τελευταία πενταετία;
  2. Προτίθεται το Υπουργείο Υγείας να προχωρήσει στη σύσταση Μόνιμου Επιδημιολογικού Παρατηρητηρίου Λεπτοσπείρωσης στη Ζάκυνθο, σε συνεργασία με τον ΕΟΔΥ και τους τοπικούς φορείς;
  3. Υπάρχει σχεδιασμός για ενίσχυση των δράσεων πληθυσμιακής υγείας, όπως ολοκληρωμένη μυοκτονία, αναβάθμιση/επιτήρηση αποχετευτικών συστημάτων και καθαριότητας;
  4. Προβλέπεται η εφαρμογή στοχευμένης ενημερωτικής εκστρατείας για πολίτες και επαγγελματίες υψηλού κινδύνου;
  5. Θα υπάρξει διατομεακή συνεργασία με τα Πανεπιστήμια που διαθέτουν επιστημονική εμπειρία στη μελέτη της νόσου, όπως το Πανεπιστήμιο Πατρών;
  6. Προτίθεται να ενημερώσει τις καθ’ ύλην αρμόδιες υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (DG SANTE), του Ευρωπαϊκού Κέντρου για την Πρόληψη και τον Έλεγχο των Νόσων (ECDC) και του Π.Ο.Υ μέσω του Συστήματος  Έγκαιρης Προειδοποίησης και Αντίδρασης  (EWRS);
  7. Προτίθεται να ζητήσει από το ECDC την εκπόνηση εκτίμησης κινδύνου και την αποστολή ομάδας ειδικών στη Ζάκυνθο με στόχο να συνεργαστούν με τις ελληνικές αρχές για τον έλεγχο των κρουσμάτων λεπτοσπείρωσης εκεί;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλείσθε  όπως ενημερώσετε το σώμα καταθέτοντας:

Τα επίσημα στοιχεία κρουσμάτων λεπτοσπείρωσης στη Ζάκυνθο (2015–2025).

• Τις εκθέσεις των υπηρεσιών Δημόσιας Υγείας για δράσεις πρόληψης, μυοκτονίας και ελέγχου υποδομών.

• Τεχνικά δελτία και εκθέσεις αξιολόγησης συνθηκών καθαριότητας, αποχέτευσης και διαχείρισης απορριμμάτων.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

<strong>Άμεση αποκατάσταση των οδοιπορικών των εργαζομένων στην Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας</strong>

Άμεση αποκατάσταση των οδοιπορικών των εργαζομένων στην Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας

Την ανάγκη άμεσης παρέμβασης του Υπουργείου Υγείας για ένα ζήτημα που πλήττει ευθέως τους εργαζόμενους της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας (ΠΦΥ) αναδεικνύει με Αναφορά προς τον Υπουργό Υγείας ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, Ανδρέας Παναγιωτόπουλος καταθέτοντας το υπ’ αριθμ. πρωτ. 151/27.11.2025 έγγραφο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας (ΠΟΕ-ΠΦΥ).

Στο έγγραφο επισημαίνεται το κρίσιμο πρόβλημα των χαμηλών αποδοχών των εργαζομένων στις δομές της ΠΦΥ του Εθνικού Συστήματος Υγείας, αποδοχές που επιβαρύνονται ακόμη περισσότερο από τη συνεχιζόμενη ακρίβεια και την αισχροκέρδεια.

Η Ομοσπονδία ζητά την άμεση επαναφορά της καταβολής οδοιπορικών για όλες τις εκτός υπηρεσίας επαγγελματικές υποχρεώσεις του προσωπικού, ώστε να μπορούν να συνεχιστούν απρόσκοπτα κρίσιμες υπηρεσίες, όπως: κατ’ οίκον φυσικοθεραπείες, κατ’ οίκον νοσηλευτική φροντίδα, προγράμματα αγωγής υγείας σε σχολικές μονάδες και άλλες καίριες δράσεις της ΠΦΥ.

Ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος τονίζει στην Αναφορά ότι είναι αδιανόητο, σε μια χώρα που υποτίθεται ότι αναπτύσσεται ταχύτερα από τον ενωσιακό μέσο όρο, οι εργαζόμενοι της δημόσιας υγείας να καλούνται να βάζουν το χέρι στην τσέπη τους για να μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους.

Η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει τις απαραίτητες συνθήκες για την ομαλή και αξιοπρεπή άσκηση του έργου τους, ιδιαίτερα σε έναν τόσο ευαίσθητο τομέα όπως η Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας.

Ακολουθεί η Αναφορά:

<strong>Ζοφερά τα στοιχεία για την κατάσταση των ΑμεΑ στην Ελλάδα του Μητσοτάκη</strong>

Ζοφερά τα στοιχεία για την κατάσταση των ΑμεΑ στην Ελλάδα του Μητσοτάκη

Η 3η Δεκεμβρίου έχει καθιερωθεί ως Παγκόσμια Ημέρα για τα Άτομα με Αναπηρία (ΑμεΑ), ορατά και μη. Είναι μια ευκαιρία για ενημέρωση, για ευαισθητοποίηση αλλά κυρίως για πολιτική δέσμευση να υλοποιηθούν σοβαρές και αποτελεσματικές δημόσιες πολιτικές για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων, της αξιοπρέπειας και της ισότιμης συμμετοχής όλων ανεξαιρέτως και αδιακρίτως.

Δυστυχώς, το 2025 ήταν μια κακή χρονιά για τα Άτομα με Αναπηρία, καθώς και για τους πάσχοντες από χρόνιες ή/και σπάνιες παθήσεις και τις οικογένειές τους στην Ελλάδα. Ήταν μια χρονιά χειρότερη από το 2024, όπως ανακοίνωσε η Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία (ΕΣΑμεΑ). Κι αυτό μεταξύ άλλων διότι:

  • Το ποσοστό των ΑμεΑ που τελούν σε κίνδυνο φτώχειας ανήλθε το 2024 στο 33%, ενώ το 2021 ήταν στο 28,3.
  • Τα ΑμεΑ τα οποία αντιπροσωπεύουν το 10% του πληθυσμού της χώρας και συνιστούν τη μεγαλύτερη και πλέον ευάλωτη κοινωνική ομάδα, εξακολουθούν να πλήττονται από την διαρκώς αυξανόμενη άμεση ιδιωτική δαπάνη για υπηρεσίες υγείας, το δε ποσοστό των ΑμεΑ που δηλώνουν ανικανοποίητες ανάγκες υγείας παραμένει υψηλό.
  • Επιμένει το πρόβλημα της εργασιακής συμπερίληψης: Το 82% των νέων 15-24 ετών και το 49,2% των ατόμων ηλικίας 25-34 ετών δεν έχουν εργαστεί ποτέ. Στις ηλικίες 35 έως 54 ετών, μόνο το 44,3% του συνόλου των συμμετεχόντων με αναπηρία ή/και χρόνιες παθήσεις (ανεξαρτήτως σοβαρότητας της αναπηρίας) εργάζεται, ενώ μόνο το 33% όσων αναφέρουν σοβαρή αναπηρία είναι ενταγμένο στην εργασία.
  • Όσον αφορά στο πεδίο της κοινωνικής προστασία, ο θεσμός του «προσωπικού βοηθού» παραμένει σε πιλοτικό επίπεδο με αβέβαιο μέλλον χρηματοδότησης και καθολικής εφαρμογής, το δε πλήρως αποτυχημένο σύστημα αποϊδρυματοποίησης δεν έχει μεταρρυθμιστεί.

Παρά την εφαρμογή της Εθνικής Στρατηγικής για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία, η κατάστασή αυτών παραμένει στάσιμη, το δε δυστοπικό περιβάλλον της παρατεταμένης ακρίβειας και καταβαράθρωσης του πραγματικού εισοδήματος πλήττει ανεπανόρθωτα όλες τις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες και ιδίως τα ΑμεΑ και τις οικογένειές τους.

Απαιτείται η αδιασάλευτη κυβερνητική βούληση σε συνεργασία με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και δη το αναπηρικό κίνημα προκειμένου να χαραχθούν και εφαρμοστούν ολιστικές και συνδυαστικές πολιτικές πραγματικής στήριξης των ΑμεΑ και των οικογενειών τους σε όλους τους τομείς. Στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πιστεύουμε στις πολιτικές με συνέχεια, βάθος και επαρκή χρηματοδότηση.

<strong>Πότε επιτέλους θα δοθεί το οικονομικό κίνητρο προσέλκυσης στις ειδικότητες της γενικής/οικογενειακής ιατρικής και της εσωτερικής παθολογίας όπως έχει υποσχεθεί η κυβέρνηση;</strong>

Πότε επιτέλους θα δοθεί το οικονομικό κίνητρο προσέλκυσης στις ειδικότητες της γενικής/οικογενειακής ιατρικής και της εσωτερικής παθολογίας όπως έχει υποσχεθεί η κυβέρνηση;

Κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον υπουργό Υγείας κ. Άδωνη Γεωργιάδη με θέμα «Αποτελεσματικότητα και απόδοση του οικονομικού κινήτρου για την προσέλκυση περισσότερων ιατρών στις ειδικότητες της γενικής/οικογενειακής ιατρικής και της εσωτερικής παθολογίας» κατέθεσε ο βουλευτής Αχαΐας και τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος με τη συνυπογραφή δεκαέξι (16) βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Αφού περιγράφεται σε αδρές γραμμές η ουσιαστική εγκατάλειψη από την κυβέρνηση της μεταρρύθμισης της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας (ΠΦΥ) στη χώρα μας, η ερώτηση αναδεικνύει την έως τώρα αβελτηρία του υπουργείου Υγείας να τηρήσει τα υπεσχημένα όπως αυτά έχουν προβλεφθεί το άρθρο 10 του ν. 5157/2024 με τίτλο «Ειδικευόμενοι προσωπικοί ιατροί – Κίνητρο προσέλκυσης».

Συγκεκριμένα, δυνάμει της παρ. 2  του νόμου, σε όσους γιατροίτο έτος 2025υπέβαλαν αίτηση για εκπαίδευση στις ειδικότητες της γενικής/οικογενειακής ιατρικής και της εσωτερικής παθολογίας, με σκοπό την απόκτηση του τίτλου των συγκεκριμένων ειδικοτήτων, πέραν των άλλων προβλεπόμενων αποδοχών τους, θα καταβαλλόταν εφάπαξ οικονομικό κίνητρο προσέλκυσης, που μικτά φτάνει έως και τις 40.000 ευρώ, πράγμα που έως σήμερα δεν έχει γίνει.

Σε αυτό, λοιπόν, το πλαίσιο στην ερώτηση τίθενται επιμέρους κρίσιμα ερωτήματα που αφορούν στο χρόνο απόδοσης του οικονομικού κινήτρου, στον αριθμό των δικαιούχων, στα ποσοστά προσέλκυσης, στη συνέχιση ή μη του μέτρου, καθώς και στη πολιτική της κυβέρνησης σχετικά με την πραγματική και μακράς πνοής ενίσχυση της ΠΦΥ και γενικότερα του ΕΣΥ.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 28  Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Αποτελεσματικότητα και απόδοση του οικονομικού κινήτρου για την προσέλκυση περισσότερων ιατρών στις ειδικότητες της γενικής/οικογενειακής ιατρικής και της εσωτερικής παθολογίας»

H Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας είναι ο κεντρικός πυλώνας επί του οποίου οικοδομούνται όλα τα σύγχρονα και αποτελεσματικά δημόσια συστήματα υγείας. Αυτό συμβαίνει στη λογική της αδήριτης ανάγκης όλων ανεξαιρέτως να έχουν ισότιμη και καθολική πρόσβαση σε δωρεάν και υψηλής ποιότητας υπηρεσίες υγείας, σε μια λογική πρόληψη της νόσου και προαγωγής της υγείας στο πλαίσιο μιας ολιστικής κοινοτικής προσέγγισης, όπου η υγεία είναι δημόσιο αγαθό και όχι προσωπική ευθύνη.

Έχουν παρέλθει πολλές δεκαετίες από την πρώτη διακήρυξη της Άλμα Άρτα (1978) στο Καζακστάν, έχουν λάβει χώρα αρκετές απόπειρες μεταρρύθμισης της ΠΦΥ στην Ελλάδα, με επίκεντρο τα σκοτεινά χρόνια της πτώχευσης και της ανάγκης για δημοσιονομική προσαρμογή και ανάταξη της οικονομίας, αλλά δυστυχώς εν έτει 2025 η ΠΦΥ στην Ελλάδα υστερεί, παραπαίει και είναι ανίκανη να ανταποκριθεί στον σημαντικό ρόλο της (υγεία για όλους). Κι αυτό εξαιτίας των νεοφιλελεύθερων πολιτικών της κυβέρνησης της ΝΔ, οι οποίες ρημάζουν την χώρα.

Οι αγκυλώσεις της κυβέρνησης και κατ’ επέκταση και της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υγείας είναι ο μοναδικός λόγος για τον οποίο δεν προχώρησε η μοναδική σοβαρή και αξιόλογη μεταρρύθμιση της ΠΦΥ στην Ελλάδα, δηλαδή αυτή που εισήγε ο νόμος 4486/2017 με την επαναφορά του θεσμού του οικογενειακού ιατρού και την σύσταση και λειτουργία των διεπιστημονικών ομάδων υγείας των ΤΟΜΥ.

Από τις 8 Ιουλίου 2019 η ΠΦΥ έχει κατ’ ουσίαν παραδοθεί στον ιδιωτικό τομέα. Οι δημόσιες δομές έχουν αφεθεί στην τύχη τους, το μόνιμο προσωπικό τους βαίνει μειούμενο και οι άνθρωποι της Ελλάδας δυσκολεύονται πολύ να προγραμματίσουν επίσκεψη με τον οικογενειακό ιατρό τους, αν φυσικά έχουν και αν φυσικά είναι εγγεγραμμένοι σε αυτόν. Η προσπάθεια για αλλαγή παραδείγματος έχει εγκαταλειφθεί και έχουμε επιστρέψει στον άκρως αποτυχημένο και επικίνδυνο για την πληθυσμιακή υγεία φαινόμενο της απλής συνταγογράφησης φαρμάκων, εξετάσεων και ελέγχων δίχως συνέχεια, δίχως λογική και δίχως σχέδιο. Είναι και αυτό συνέπεια της ιδιωτικοποίησης της υγείας και της εφαρμογής των «κανόνων» της ελληνικής αγοράς, αυτής που δεν έχει κανένα κανόνα παρά μονάχα την κερδοσκοπία και την αισχροκέρδεια συγκεκριμένων συμφερόντων.

Μέσα στον κυκεώνα διατάξεων, ρυθμίσεων και αλλοπρόσαλλων τροπολογιών, αμάχητα τεκμήρια της επικρατούσας «κακονομίας» και της πλήρους έλλειψης διάθεσης για μια σοβαρή δημόσια πολιτική στο πεδίο της υγείας, ψηφίστηκε το άρθρο 10 του ν. 5157/2024 με τίτλο «Ειδικευόμενοι προσωπικοί ιατροί – Κίνητρο προσέλκυσης», δυνάμει της παρ. 2  του οποίου «Στους ιατρούς που, κατά τη διάρκεια του έτους 2025, υποβάλλουν αίτηση για εκπαίδευση στις ειδικότητες της γενικής/οικογενειακής ιατρικής και της εσωτερικής παθολογίας, με σκοπό την απόκτηση του τίτλου των συγκεκριμένων ειδικοτήτων, πέραν των αποδοχών του άρθρο 54 του ν. 4999/2022 (Α’ 225), περί του μισθολογίου ιατρών και οδοντιάτρων του Εθνικού Συστήματος Υγείας (Ε.Σ.Υ.), των έμμισθων ειδικευόμενων ιατρών και των επικουρικών ιατρών, και κατά παρέκκλιση της παρ. 15 του ως άνω άρθρου, καταβάλλεται εφάπαξ οικονομικό κίνητρο προσέλκυσης, το οποίο, με την επιφύλαξη της περ. β) της παρ. 3 του άρθρου 28 του ν. 4354/2015 (Α’ 176), δεν δύναται να υπερβαίνει, σε επίπεδο μικτών απολαβών, τις σαράντα χιλιάδες (40.000) ευρώ. Το οικονομικό κίνητρο καταβάλλεται υπό την προϋπόθεση ότι η αίτηση του πρώτου εδαφίου αφορά σε θέσεις εμμίσθων ειδικευόμενων ιατρών, οι οποίες έχουν περιληφθεί σε ηλεκτρονικό κατάλογο κενών θέσεων ή σε σχετικό ειδικό βιβλίο, σύμφωνα με την υπό στοιχεία Γ4δ//Γ.Π.οικ.37686/6.8.2024 απόφαση του Υφυπουργού Υγείας (Β’ 4576), περί καθορισμού της διαδικασίας τοποθέτησης ιατρών στα νοσηλευτικά ιδρύματα προς απόκτηση ειδικότητας, και για τις οποίες δεν έχει εκδηλωθεί ενδιαφέρον έως την υποβολή της αίτησης. Το οικονομικό κίνητρο του πρώτου εδαφίου καταβάλλεται από τους φορείς στους οποίους τοποθετούνται οι ειδικευόμενοι ιατροί ως εξής:
α) κατά τα δύο τρίτα (2/3) με την έναρξη της εκπαίδευσης και
β) κατά το υπόλοιπο ένα τρίτο (1/3) με τη λήψη του τίτλου των συγκεκριμένων ειδικοτήτων.»

Μάλιστα με την υπ’ αριθμ. Γ4δ//Γ.Π.οικ.66214/24-12-2024Κοινή Υπουργική Απόφαση με τίτλο «Καθορισμός του περιεχομένου, του χρόνου και του τρόπου παροχής υπηρεσιών προσωπικού ιατρού από ειδικευόμενους ιατρούς, καθώς και των προϋποθέσεων, του ύψους, του χρόνου και της διαδικασίας καταβολής του οικονομικού κινήτρου της παρ. 2 του άρθρου 10 του ν. 5157/2024 «Αναμόρφωση του θεσμού του Προσωπικού Ιατρού – Σύσταση Πανεπιστημιακών Κέντρων Υγείας – Σύνταξη αναπηρίας από κοινή νόσο και άλλες διατάξεις» και συγκεκριμένα με το άρθρο 4 αυτής υλοποιήθηκε η νομοθετική πρόβλεψη του προειρημένου άρθρου.

Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του νόμου 5157/2024 «με την προτεινόμενη ρύθμιση επιδιώκεται η προέλκυση περισσότερων ιατρών στις ειδικότητες της γενικής/οικογενειακής ιατρικής και της εσωτερικής παθολογίας, στόχος που υπαγορεύεται από σοβαρούς λόγους δημοσίου συμφέροντος, καθώς οι επίμαχες ειδικότητες διαδραματίζουν καθοριστικό ρόλο στη συνολική αναβάθμιση του συστήματος παροχής Π.Φ.Υ., πλην όμως στη χώρα μας μόνον το έξι τοις εκατό (6%) του συνόλου των ιατρών φέρει τίτλο των εν λόγω ειδικοτήτων. Στο πλαίσιο, συνεπώς,  αυτό και προς την κατεύθυνση της προσέγγισης του μέσου όρου που ισχύει στα λοιπά κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τα στοιχεία του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), ήτοι του είκοσι τοις εκατό (20%), με την προτεινόμενη ρύθμιση της παρ. 2 προβλέπεται η παροχή αναγκαίων κινήτρων για την προσέλκυση ιατρών στις προαναφερόμενες δύο ειδικότητες».

Επειδή ο ρόλος της ΠΦΥ στο δημόσιο σύστημα είναι ακρογωνιαίος, επομένως πρέπει να μεταρρυθμιστεί με στόχο την ισότιμη και καθολική κάλυψη όλων των κατοίκων της Ελλάδας από οικογενειακό ιατρό, των παιδιών συμπεριλαμβανομένων

Επειδή η απαιτούμενη αλλαγή παραδείγματος προϋποθέτει νέους και νέες επιστήμονες ειδικευμένους στην οικογενειακή ιατρική, οι οποίοι θα είναι επαρκείς ώστε να υλοποιήσουν μια μετατόπιση από ο παρωχημένο μοντέλο του solo practise και της τυφλής συνταγογράφησης φαρμάκων, ελέγχων και εξετάσεων στο σύγχρονο μοντέλο της διεπιστημονικής ομάδας υγείας και της κοινοτικής παρέμβασης

Επειδή ούτως ή άλλως οι γενικοί ιατροί και οι εσωτερικοί παθολόγοι της χώρας δεν αρκούν, αποτελώντας μόλις το 6% του ιατρικού κόσμου, όταν ο μέσος όρος της Ε.Ε είναι 20%, με την Ελλάδα να σημειώνει μακράν το χειρότερο ποσοστό, ευρισκόμενη στον τέλος της σχετικής λίστας,

Επειδή το νομοθετημένο οικονομικό κίνητρο ενδεχομένως θα ήταν σε θέση να προσελκύσει περισσότερους και περισσότερες αποφοίτους ιατρικών σχολών στις επίδικες ειδικότητες, αν δεχτούμε ότι οι λόγοι της μη προτίμησής τους είναι αμιγώς οικονομικής φύσεως,

Επειδή και δυνάμει του εν θέματι άρθρου η διάταξη περιορίζεται μόνο στο έτος 2025, επομένως έχει καθαρά τροχιοδεικτικό χαρακτήρα, βρισκόμαστε  δε μόλις λίγες μέρες πριν την παρέλευση του έτους αυτού

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Σε πόσους και πόσες αποφοίτους ιατρικών σχολών έχει αποδοθεί το οικονομικό κίνητρο της παρ. 2 του α. 10 του ν. 5157/2024 και σε τι ποσοστό των αποφοίτων ιατρικών σχολών αφορά;
  2. Πόσοι απόφοιτοι επέλεξαν την ειδικότητα της γενικής ιατρικής και πόσοι απόφοιτοι επέλεξαν την ειδικότητα της εσωτερικής παθολογίας;
  3. Σε πόσα ΕΥΡΩ ανέρχεται συνολικά το ποσό που έχει καταβληθεί/πρόκειται να καταβληθεί;
  4. Πόσοι ιατροί γενικής ιατρικής και εσωτερικής παθολογίας απαιτούνται ακόμη ώστε να καλυφθεί όλος ο ενήλικος πληθυσμός;
  5. Τι σχεδιάζει το υπουργείο Υγείας για την μετά 2025 εποχή; Θα συνεχιστεί το οικονομικό αυτό κίνητρο;
  6. Πώς σκοπεύει το Υπουργείο να διασφαλίσει την ισότιμη και καθολική κάλυψη των όλων ανεξαιρέτως των κατοίκων της Ελλάδας από «προσωπικό ιατρό»;
  7. Ποιο είναι το στρατηγικό εθνικό σχέδιο του Υπουργείου για την ανάταξη της ΠΦΥ και στο πλαίσιο αυτό της παγίωσης της οικογενειακής ιατρικής και των κοινοτικών, διεπιστημονικών ομάδων υγείας των ΤΟΜΥ;

                                                           Οι ερωτώντες Βουλευτές

Ανδρέας Παναγιωτόπουλος

Καλαματιανός Διονύσιος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γεροβασίλη Όλγα

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μίλτος

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος